Comparison

Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen vs Cantuccini

Overall, Cantuccini has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientLidl Deluxe Cantuccini mit H...Cantuccini
Nutri-Score d d
NOVA group 4 —
Calories 450 kcal 440 kcal
Fat 17 g 14 g
Saturated fat 3.9 g 2.8 g
Sugars 35 g 35 g
Salt 0.3 g 0.1 g
Fiber 3.9 g 0 g
Protein 9.3 g 10 g
Additives40
AllergensEggs, Gluten, Milk, NutsNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Cantuccini has 18% less fat (14 g vs 17 g).
  • Cantuccini has 28% less saturated fat (2.8 g vs 3.9 g).
  • Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen has 100% more fiber (3.9 g vs 0 g).
  • Only Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen lists: Eggs, Gluten, Milk, Nuts.

Ingredients

Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen

Weizenmehl, Zucker, 20% Haselnüsse, Hühnereier*, pflanzliche Margarine (Palmfett, Wasser, Sonnenblumenöl, Emulgator: Mono - und Diglyceride von Speisefettsäuren; Speisesalz, Säuerungsmittel: Citronensäure; Aromen), Butter, Magermilchpulver, Blütenhonig, Speisesalz, Backtriebmittel: Ammoniumcarbonate, Natriumcarbonate; Aromen. Kann Spuren von Senf, Soja und anderen Schalenfrüchten enthalten.

Cantuccini

Not available.

FAQ

Which is healthier: Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen or Cantuccini?

Overall, Cantuccini has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Cantuccini has fewer calories: 440 kcal versus 450 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Lidl Deluxe Cantuccini mit Haselnüssen 20203467 Kekse mit Haselnüssen has less sugar: 35 g versus 35 g per 100 g.

More comparisons