Fuet Catalan vs Fuet catalan paprika
Overall, Fuet Catalan has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Fuet Catalan | Fuet catalan paprika |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 435 kcal | 456 kcal |
| Fat | 35 g | 34 g |
| Saturated fat | 12 g | 16 g |
| Sugars | 2 g | 3.9 g |
| Salt | 4 g | 3.7 g |
| Protein | 27 g | 28 g |
| Additives | 3 | 5 |
| Allergens | Milk | Milk |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Fuet Catalan has 25% less saturated fat (12 g vs 16 g).
- Fuet Catalan has 49% less sugar (2 g vs 3.9 g).
Ingredients
Fuet Catalan
Viande et gras de porc (origine UE), poudre de LAIT écrémé, sel, sucre, épices, dextrose, antioxydant : ascorbate de sodium, conservateurs : nitrate de potassium, nitrite de sodium, ferments, Boyau naturel de porc, 154g de viande et gras de porc utilisés pour la préparation de 100g de produit fini,
Fuet catalan paprika
FUET CATALAN PAPRIKA guet extra Espagnol avec une couverture de 9i•prika, ATS•.N ande et gras de porc, sel, LACTOSE, LAIT ÉCRÉMÉ EN POUDRE, épiœs, conservateurs: nitrite de sodium, nitrate de potassium et acétate de soHium arôme naturel de levure, antioxydant: érythorbate de sodium, dextrose ferments. .Produit de couverture 12%1 paprika, agent d'enrobage: E47T et E410 conservateur: E235 et caseinate de calcium. Boyau naturel de porc comestible 154g de viande de porc mis en oeuvre pour 100g de produit fini.
FAQ
Which is healthier: Fuet Catalan or Fuet catalan paprika?
Overall, Fuet Catalan has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Fuet Catalan has fewer calories: 435 kcal versus 456 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Fuet Catalan has less sugar: 2 g versus 3.9 g per 100 g.